Diskussion:Resource (Objekt): Unterschied zwischen den Versionen

Aus SiteparkWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 2: Zeile 2:
 
Ich habe bei der Datenübernahme aus dem Original-Handbuch die Beschreibung zu "original", "stepParents" und "isSymbolicLink" geändert - oder können Resourcen doch Links sein?
 
Ich habe bei der Datenübernahme aus dem Original-Handbuch die Beschreibung zu "original", "stepParents" und "isSymbolicLink" geändert - oder können Resourcen doch Links sein?
 
--[[Benutzer:Liebold|Liebold]] 16:40, 13. Jun. 2008 (UTC)
 
--[[Benutzer:Liebold|Liebold]] 16:40, 13. Jun. 2008 (UTC)
 +
 
Hab das zurückgeändert, da Resoucen Symlinks sein können. Die Einschränkung gilt nur für [[Article|Artikel]] und [[Media|Medien]], da diese in Verzeichnisse generiert werden können, die über die [[ArticlePool|Artikelpools]] definiert werden. Die Verzeichnissestruktur währe nicht mehr eindeutig, wenn ein Artikel in mehreren [[ArticlePool|Artikelpools]] liegen dürfen.
 
Hab das zurückgeändert, da Resoucen Symlinks sein können. Die Einschränkung gilt nur für [[Article|Artikel]] und [[Media|Medien]], da diese in Verzeichnisse generiert werden können, die über die [[ArticlePool|Artikelpools]] definiert werden. Die Verzeichnissestruktur währe nicht mehr eindeutig, wenn ein Artikel in mehreren [[ArticlePool|Artikelpools]] liegen dürfen.
 +
--[[Benutzer:Veltrup|Veltrup]] 10:21, 16. Jun. 2008 (UTC)

Version vom 16. Juni 2008, 11:21 Uhr

Attribute

Ich habe bei der Datenübernahme aus dem Original-Handbuch die Beschreibung zu "original", "stepParents" und "isSymbolicLink" geändert - oder können Resourcen doch Links sein? --Liebold 16:40, 13. Jun. 2008 (UTC)

Hab das zurückgeändert, da Resoucen Symlinks sein können. Die Einschränkung gilt nur für Artikel und Medien, da diese in Verzeichnisse generiert werden können, die über die Artikelpools definiert werden. Die Verzeichnissestruktur währe nicht mehr eindeutig, wenn ein Artikel in mehreren Artikelpools liegen dürfen. --Veltrup 10:21, 16. Jun. 2008 (UTC)